江西:政策審計顯成效 搖獎公證有新規(guī)
“各位消費者:經(jīng)研究決定,自2010年起,取消有獎發(fā)票二次搖獎活動。有獎發(fā)票二次搖獎登記截止至2009年12月31日,2010年元月1日起,不再受理有獎發(fā)票二次搖獎登記。”金牛歲末,來自江西省地方稅務(wù)局官方網(wǎng)站的這一公告,在社會上引起不小的反響。2010年1月,江西省司法廳向全省司法系統(tǒng)下發(fā)《關(guān)于進一步規(guī)范辦理現(xiàn)場監(jiān)督公證事項的通知》,亦在司法系統(tǒng)引起不小的反響。這一切均是緣于2009年江西省審計廳對稅務(wù)部門進行的預(yù)算執(zhí)行審計。
背景
江西省有獎發(fā)票二次搖獎制度始于2008年,制度實行之初的本意,是為規(guī)范納稅人自覺依法使用發(fā)票的行為,鼓勵消費者依法取得發(fā)票,通過短信、登錄地稅網(wǎng)站等方式,將取得的有獎發(fā)票相關(guān)信息輸入到搖獎數(shù)據(jù)庫中,參加定期公開搖獎。獎金等級設(shè)置為一等獎每名20萬元,二等獎每名5萬元,三等獎每名2萬元。這對于促使部分消費者主動索取發(fā)票,短期內(nèi)確實起到了一定推動作用。但同時審計發(fā)現(xiàn),由于稅務(wù)部門對二次搖獎情況預(yù)計不充分,制度設(shè)計有缺陷,運行管理不夠完善,導(dǎo)致了一系列問題,使這一活動有可能成為少數(shù)人非法牟利的手段,與制度設(shè)計的初衷背道而馳,制度的實行弊大于利。
審計發(fā)現(xiàn)
審計人員對取得的2008年至2009年2月共9期搖獎池的數(shù)據(jù)和相關(guān)入庫稅收數(shù)據(jù)進行了詳細比較和深入分析,經(jīng)抽查發(fā)現(xiàn)以下問題:一是實施有獎發(fā)票二次搖獎制度的交通運輸、餐飲商業(yè)等四大行業(yè)當(dāng)年入庫的營業(yè)稅與2007年相比不升反降,消費者輸入二次搖獎系統(tǒng)的發(fā)票金額僅占其應(yīng)輸入總額的0.2%,對增強納稅意識、以票控稅的作用幾乎可以忽略不計;二是有獎發(fā)票二次搖獎中,原始搖獎數(shù)據(jù)的完整性、準確性、安全性不在公證之列,搖獎程序的設(shè)計、開發(fā)的合規(guī)性不在公證之列,搖獎所用電腦的安全性不在公證之列,以上公證環(huán)節(jié)不嚴密極易導(dǎo)致道德風(fēng)險和司法公證公信力的喪失,甚至引發(fā)不良社會后果;三是售票員、收費員等利用職務(wù)之便,大量惡意輸入連號發(fā)票,侵占消費者權(quán)益以獲利;四是會計核算中心財務(wù)人員利用職務(wù)之便,將主管單位報帳發(fā)票以個人名義輸入搖獎系統(tǒng),侵占單位權(quán)益以獲利;五是稅務(wù)系統(tǒng)發(fā)票崗位員工利用職務(wù)之便,惡意發(fā)售、使用巨量一元面額發(fā)票輸入搖獎系統(tǒng)以獲利。
原因分析
審計人員對上述現(xiàn)象,分析了其成因:一是有獎發(fā)票制度設(shè)計有缺陷,運行管理不嚴密,未對輸入發(fā)票的數(shù)量、輸入人身份等設(shè)定限制措施并實行動態(tài)監(jiān)控,導(dǎo)致惡意大量輸入連號發(fā)票的情況屢次發(fā)生;二是有獎發(fā)票在領(lǐng)用、發(fā)售、管理等內(nèi)部控制方面存在缺陷,發(fā)票所僅對發(fā)票領(lǐng)用的總額進行控制,未對發(fā)票面額,特別是小面額發(fā)票的領(lǐng)用設(shè)定相關(guān)限制措施,對明顯的發(fā)票領(lǐng)用異常行為未采取任何辦法予以有效控制,給少數(shù)惡意使用者提供了空間;三是稅務(wù)部門對搖獎數(shù)據(jù)和發(fā)票管理直接相關(guān)人員未設(shè)回避措施,搖獎過程一些重要環(huán)節(jié)未能進入公證程序,容易引起道德風(fēng)險和控制風(fēng)險;四是消費者一般只對發(fā)票刮獎有點興趣,一般都不愿花費更多時間登錄搖獎系統(tǒng)網(wǎng)站進行繁瑣復(fù)雜的發(fā)票號碼錄入;五是現(xiàn)行現(xiàn)場公證制度有缺陷,難以完全取信于民。
審計成果
審計人員將審計情況移送相關(guān)部門后,得到有關(guān)部門高度重視,追回了有關(guān)當(dāng)事人已獲得的數(shù)十萬元獎金,并有多人受到單位行政記過、黨內(nèi)嚴重警告或辭退等處分。江西省地稅局最終采納審計建議,取消了有獎發(fā)票二次搖獎制度,把原有用于二次搖獎的獎金投入到有獎發(fā)票一次開獎(刮獎)中,擴大一次開獎的中獎面,僅此一項制度的改變,每年可減少財政支出500多萬元,不但仍能有效發(fā)揮有獎發(fā)票“以票控稅”、打擊違章發(fā)票和增強公民納稅意識的促進作用,而且更從源頭上、制度上鏟除了違規(guī)行為滋生的土壤。
對于有獎發(fā)票二次搖獎公證程序不嚴密問題,江西省審計廳本著社會效益優(yōu)先、人民群眾利益優(yōu)先的原則,將其移送江西省司法廳處理。司法廳在年前就向?qū)徲嫃d進行了正式復(fù)函,高度贊揚了審計的法律意識和對事業(yè)對百姓負責(zé)的精神,并將調(diào)查結(jié)果及時進行了反饋。今年一月,司法廳又向全省各設(shè)區(qū)市司法局下發(fā)了《關(guān)于進一步規(guī)范辦理現(xiàn)場監(jiān)督公證事項的通知》,要求全省各級公證機構(gòu)和全體公證人員充分認識現(xiàn)場監(jiān)督公證的重大意義,從促進社會和諧穩(wěn)定的高度出發(fā),嚴格程序,確保公證的嚴肅性和權(quán)威性,尤其對電腦搖獎公證等新型現(xiàn)場監(jiān)督類公證事項,更要采取有效方式,注重完善電腦搖獎數(shù)據(jù)的收集固定和搖獎程序的監(jiān)測操作規(guī)范,對涉及到專門性問題的,公證處要聘請或委托專業(yè)部門、有專業(yè)知識的人員進行鑒定和核查,確?,F(xiàn)場公證數(shù)據(jù)(材料)的完整性、準確性和安全性,對發(fā)現(xiàn)的個別重大問題逐級報告,同時加強對現(xiàn)場監(jiān)督公證的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和監(jiān)管,加強學(xué)習(xí)教育,不斷提高公證人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)。
最終,通過一次審計,改變了一項政策,有效強化了搖獎公證制度建設(shè),一舉獲得每年節(jié)約財政開支500萬和有效增強司法公信力的雙重效果。(曹銳)
背景
江西省有獎發(fā)票二次搖獎制度始于2008年,制度實行之初的本意,是為規(guī)范納稅人自覺依法使用發(fā)票的行為,鼓勵消費者依法取得發(fā)票,通過短信、登錄地稅網(wǎng)站等方式,將取得的有獎發(fā)票相關(guān)信息輸入到搖獎數(shù)據(jù)庫中,參加定期公開搖獎。獎金等級設(shè)置為一等獎每名20萬元,二等獎每名5萬元,三等獎每名2萬元。這對于促使部分消費者主動索取發(fā)票,短期內(nèi)確實起到了一定推動作用。但同時審計發(fā)現(xiàn),由于稅務(wù)部門對二次搖獎情況預(yù)計不充分,制度設(shè)計有缺陷,運行管理不夠完善,導(dǎo)致了一系列問題,使這一活動有可能成為少數(shù)人非法牟利的手段,與制度設(shè)計的初衷背道而馳,制度的實行弊大于利。
審計發(fā)現(xiàn)
審計人員對取得的2008年至2009年2月共9期搖獎池的數(shù)據(jù)和相關(guān)入庫稅收數(shù)據(jù)進行了詳細比較和深入分析,經(jīng)抽查發(fā)現(xiàn)以下問題:一是實施有獎發(fā)票二次搖獎制度的交通運輸、餐飲商業(yè)等四大行業(yè)當(dāng)年入庫的營業(yè)稅與2007年相比不升反降,消費者輸入二次搖獎系統(tǒng)的發(fā)票金額僅占其應(yīng)輸入總額的0.2%,對增強納稅意識、以票控稅的作用幾乎可以忽略不計;二是有獎發(fā)票二次搖獎中,原始搖獎數(shù)據(jù)的完整性、準確性、安全性不在公證之列,搖獎程序的設(shè)計、開發(fā)的合規(guī)性不在公證之列,搖獎所用電腦的安全性不在公證之列,以上公證環(huán)節(jié)不嚴密極易導(dǎo)致道德風(fēng)險和司法公證公信力的喪失,甚至引發(fā)不良社會后果;三是售票員、收費員等利用職務(wù)之便,大量惡意輸入連號發(fā)票,侵占消費者權(quán)益以獲利;四是會計核算中心財務(wù)人員利用職務(wù)之便,將主管單位報帳發(fā)票以個人名義輸入搖獎系統(tǒng),侵占單位權(quán)益以獲利;五是稅務(wù)系統(tǒng)發(fā)票崗位員工利用職務(wù)之便,惡意發(fā)售、使用巨量一元面額發(fā)票輸入搖獎系統(tǒng)以獲利。
原因分析
審計人員對上述現(xiàn)象,分析了其成因:一是有獎發(fā)票制度設(shè)計有缺陷,運行管理不嚴密,未對輸入發(fā)票的數(shù)量、輸入人身份等設(shè)定限制措施并實行動態(tài)監(jiān)控,導(dǎo)致惡意大量輸入連號發(fā)票的情況屢次發(fā)生;二是有獎發(fā)票在領(lǐng)用、發(fā)售、管理等內(nèi)部控制方面存在缺陷,發(fā)票所僅對發(fā)票領(lǐng)用的總額進行控制,未對發(fā)票面額,特別是小面額發(fā)票的領(lǐng)用設(shè)定相關(guān)限制措施,對明顯的發(fā)票領(lǐng)用異常行為未采取任何辦法予以有效控制,給少數(shù)惡意使用者提供了空間;三是稅務(wù)部門對搖獎數(shù)據(jù)和發(fā)票管理直接相關(guān)人員未設(shè)回避措施,搖獎過程一些重要環(huán)節(jié)未能進入公證程序,容易引起道德風(fēng)險和控制風(fēng)險;四是消費者一般只對發(fā)票刮獎有點興趣,一般都不愿花費更多時間登錄搖獎系統(tǒng)網(wǎng)站進行繁瑣復(fù)雜的發(fā)票號碼錄入;五是現(xiàn)行現(xiàn)場公證制度有缺陷,難以完全取信于民。
審計成果
審計人員將審計情況移送相關(guān)部門后,得到有關(guān)部門高度重視,追回了有關(guān)當(dāng)事人已獲得的數(shù)十萬元獎金,并有多人受到單位行政記過、黨內(nèi)嚴重警告或辭退等處分。江西省地稅局最終采納審計建議,取消了有獎發(fā)票二次搖獎制度,把原有用于二次搖獎的獎金投入到有獎發(fā)票一次開獎(刮獎)中,擴大一次開獎的中獎面,僅此一項制度的改變,每年可減少財政支出500多萬元,不但仍能有效發(fā)揮有獎發(fā)票“以票控稅”、打擊違章發(fā)票和增強公民納稅意識的促進作用,而且更從源頭上、制度上鏟除了違規(guī)行為滋生的土壤。
對于有獎發(fā)票二次搖獎公證程序不嚴密問題,江西省審計廳本著社會效益優(yōu)先、人民群眾利益優(yōu)先的原則,將其移送江西省司法廳處理。司法廳在年前就向?qū)徲嫃d進行了正式復(fù)函,高度贊揚了審計的法律意識和對事業(yè)對百姓負責(zé)的精神,并將調(diào)查結(jié)果及時進行了反饋。今年一月,司法廳又向全省各設(shè)區(qū)市司法局下發(fā)了《關(guān)于進一步規(guī)范辦理現(xiàn)場監(jiān)督公證事項的通知》,要求全省各級公證機構(gòu)和全體公證人員充分認識現(xiàn)場監(jiān)督公證的重大意義,從促進社會和諧穩(wěn)定的高度出發(fā),嚴格程序,確保公證的嚴肅性和權(quán)威性,尤其對電腦搖獎公證等新型現(xiàn)場監(jiān)督類公證事項,更要采取有效方式,注重完善電腦搖獎數(shù)據(jù)的收集固定和搖獎程序的監(jiān)測操作規(guī)范,對涉及到專門性問題的,公證處要聘請或委托專業(yè)部門、有專業(yè)知識的人員進行鑒定和核查,確?,F(xiàn)場公證數(shù)據(jù)(材料)的完整性、準確性和安全性,對發(fā)現(xiàn)的個別重大問題逐級報告,同時加強對現(xiàn)場監(jiān)督公證的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和監(jiān)管,加強學(xué)習(xí)教育,不斷提高公證人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)。
最終,通過一次審計,改變了一項政策,有效強化了搖獎公證制度建設(shè),一舉獲得每年節(jié)約財政開支500萬和有效增強司法公信力的雙重效果。(曹銳)
【關(guān)閉】 【打印】 |