“根據(jù)中國玻璃協(xié)會、中國玻璃檢測中心，‘原廠原片’玻璃應當是玻璃的毛片、鍍膜、鋼化、中空一體化制作與加工均在同一生產(chǎn)廠。江蘇M幕墻裝飾公司將在原廠只經(jīng)過毛片、鍍膜工序的玻璃運到常州，委托加工廠進行后期加工制作，不符合工程招標文件中關(guān)于玻璃必須是原廠原片的要求，也無法確保產(chǎn)品質(zhì)量，審計要求已經(jīng)進場的5000平方米的玻璃立即退場，其余準備運抵現(xiàn)場的數(shù)千平米玻璃也同樣不能進入！”4月20日，在江蘇省常州市某大廈建設(shè)指揮部會議室，常州市審計局跟蹤審計組負責人的一番講話令施工單位大為震驚，也使建設(shè)單位對審計人員堅持原則保質(zhì)量的較真精神心悅誠服，并表示由衷的感謝。

    3月中旬的一天，審計人員在對大廈工地進行巡查時發(fā)現(xiàn)，一批成品玻璃堆積在一旁多日沒有使用，便找到施工方，要求查看監(jiān)理單位簽收手續(xù)，發(fā)現(xiàn)竟然沒有，再查合格證同樣沒有。遂將此事提交聯(lián)席會議，中標單位M幕墻公司強調(diào)產(chǎn)品質(zhì)量符合施工要求，原先堅持使用“原廠原片”的顧問公司也改口說使用原廠毛坯并在原廠的加盟廠進行就地加工沒有質(zhì)量問題。在此情形下，建設(shè)單位也考慮準備接受這一事實。但審計人員認為，玻璃幕墻的安全性能至關(guān)重要，一些地方高層建筑“玻璃雨”墜落導致的嚴重事故不能在審計的眼皮底下重演。

    為了解現(xiàn)場玻璃是否符合“原廠原片”的要求，4月中旬，審計主動牽頭，會同建設(shè)單位、駐場檢察院、監(jiān)理公司有關(guān)人員，對中標單位所采用的玻璃生產(chǎn)商安徽某玻璃公司進行實地調(diào)查。玻璃公司表示，常州的加工廠雖是該廠的加盟廠，但該公司不對加盟廠的加工產(chǎn)品質(zhì)量負責。審計人員又咨詢中國玻璃協(xié)會、中國玻璃檢測中心，得到了上述答復。

    “確保工程質(zhì)量是跟蹤審計的天職”。審計組及時發(fā)出審計意見，要求建設(shè)單位對施工單位擅自進場的玻璃作出退場處理，由此造成的200多萬元經(jīng)濟損失及工期延誤由施工單位負責；材料采購和施工均必須嚴格執(zhí)行招標文件及施工合同要求；建設(shè)單位進一步加強對后續(xù)安裝及裝飾工程的質(zhì)量監(jiān)督，并舉一反三督促工程參建單位堅持原則，切實履行職責，確保工程質(zhì)量。（薛文紅  曾亞波）
    

【關(guān)閉】    【打印】