“根據(jù)中國(guó)玻璃協(xié)會(huì)、中國(guó)玻璃檢測(cè)中心，‘原廠原片’玻璃應(yīng)當(dāng)是玻璃的毛片、鍍膜、鋼化、中空一體化制作與加工均在同一生產(chǎn)廠。江蘇M幕墻裝飾公司將在原廠只經(jīng)過(guò)毛片、鍍膜工序的玻璃運(yùn)到常州，委托加工廠進(jìn)行后期加工制作，不符合工程招標(biāo)文件中關(guān)于玻璃必須是原廠原片的要求，也無(wú)法確保產(chǎn)品質(zhì)量，審計(jì)要求已經(jīng)進(jìn)場(chǎng)的5000平方米的玻璃立即退場(chǎng)，其余準(zhǔn)備運(yùn)抵現(xiàn)場(chǎng)的數(shù)千平米玻璃也同樣不能進(jìn)入！”4月20日，在江蘇省常州市某大廈建設(shè)指揮部會(huì)議室，常州市審計(jì)局跟蹤審計(jì)組負(fù)責(zé)人的一番講話令施工單位大為震驚，也使建設(shè)單位對(duì)審計(jì)人員堅(jiān)持原則保質(zhì)量的較真精神心悅誠(chéng)服，并表示由衷的感謝。
3月中旬的一天，審計(jì)人員在對(duì)大廈工地進(jìn)行巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)，一批成品玻璃堆積在一旁多日沒(méi)有使用，便找到施工方，要求查看監(jiān)理單位簽收手續(xù)，發(fā)現(xiàn)竟然沒(méi)有，再查合格證同樣沒(méi)有。遂將此事提交聯(lián)席會(huì)議，中標(biāo)單位M幕墻公司強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品質(zhì)量符合施工要求，原先堅(jiān)持使用“原廠原片”的顧問(wèn)公司也改口說(shuō)使用原廠毛坯并在原廠的加盟廠進(jìn)行就地加工沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題。在此情形下，建設(shè)單位也考慮準(zhǔn)備接受這一事實(shí)。但審計(jì)人員認(rèn)為，玻璃幕墻的安全性能至關(guān)重要，一些地方高層建筑“玻璃雨”墜落導(dǎo)致的嚴(yán)重事故不能在審計(jì)的眼皮底下重演。
為了解現(xiàn)場(chǎng)玻璃是否符合“原廠原片”的要求，4月中旬，審計(jì)主動(dòng)牽頭，會(huì)同建設(shè)單位、駐場(chǎng)檢察院、監(jiān)理公司有關(guān)人員，對(duì)中標(biāo)單位所采用的玻璃生產(chǎn)商安徽某玻璃公司進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。玻璃公司表示，常州的加工廠雖是該廠的加盟廠，但該公司不對(duì)加盟廠的加工產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)。審計(jì)人員又咨詢(xún)中國(guó)玻璃協(xié)會(huì)、中國(guó)玻璃檢測(cè)中心，得到了上述答復(fù)。
“確保工程質(zhì)量是跟蹤審計(jì)的天職”。審計(jì)組及時(shí)發(fā)出審計(jì)意見(jiàn)，要求建設(shè)單位對(duì)施工單位擅自進(jìn)場(chǎng)的玻璃作出退場(chǎng)處理，由此造成的200多萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失及工期延誤由施工單位負(fù)責(zé)；材料采購(gòu)和施工均必須嚴(yán)格執(zhí)行招標(biāo)文件及施工合同要求；建設(shè)單位進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)后續(xù)安裝及裝飾工程的質(zhì)量監(jiān)督，并舉一反三督促工程參建單位堅(jiān)持原則，切實(shí)履行職責(zé)，確保工程質(zhì)量。（薛文紅 曾亞波）
|
